7 feb. 2015

Cutremure primare si cutremure secundare in regiunea Vrancea

O simpla analiza a informatiilor destul de bogate existente in ceea ce priveste succesiunea cutremurelor vrancene puternice (cu magnitudini in jur de 6,5 grade sau peste aceasta valoare-prag, pe scara Richter) arata ca, cel putin in ultimii 600 de ani, aceste seisme nu s-au produs deloc intamplator, cu urmand niste regularitati remarcabile. Zona seismica Vrancea se caracterizeaza, de altfel, prin faptul ca un cutremur puternic (de magnitudine 6,5+) nu se poate produce oricand, in ciuda interpretarilor tendentioase din presa de scandal.
Toate cutremurele puternice, cu magnitudini de la 6,4-6,5 in sus (pe scara Richter) s-au produs in mod grupat, in cadrul unor cicluri seismice. Gruparile de evenimente de tip cutremur primar-cutremur secundar sunt specifice activitatii seismice subcrustale din regiunea Vrancea.

Prin cutremur primar se intelege un cutremur vrancean de magnitudine in jur de 6,5 sau mai mare, pe scara Richter, si care se produce la un interval mai mare de 18,5-19 ani de la un seism anterior comparabil ca magnitudine.
Prin cutremur secundar se intelege un cutremur de magnitudine in jur de 6,5 sau mai mare si care se produce la interval de cativa ani, pana la 12-17 ani, cel mult, de la un alt cutremur puternic (cel primar).
Exemple:
1977 cutremur primar; 1986 secundar in raport cu 1977, primar in raport cu 1990; 1990 cutremur secundar
1940 cutremur primar; 1945 cutremur secundar in raport cu 1940
1908 cutremur primar; 1912 cutremur secundar in raport cu 1908
1893 cutremur primar; 1894 cutremur secundar in raport cu 1893
1868 cutremur primar; 1880 cutremur secundar in raport cu 1868
1829 cutremur primar; 1838 cutremur secundar in raport cu 1829
1790 cutremur primar; 1802 cutremur secundar in raport cu 1790

Si exemplele pot continua. Cutremurul primar vine intotdeauna MULT MAI GREU decat cutremurul secundar. Iar noi acum ne aflam in situatia ca asteptam cutremurul primar, si e chiar normal SA VINA FOARTE GREU.

Pentru discutii pe aceasta tema: in forum, la topicul  Despre maxime si minime in activitatea seismica vranceana si semnificatia acestora

6 comentarii:

Marian Farcas spunea...

Truda de a prezice momentul declansarii unui seism puternic in Vrancea, pe baza unor simple constatari statistice...este curata pierdere de timp !!! Seismologii mananca si ei o paine din simbria primita de la stat...deci trebuie sa justifice cumva timpul pentru care sunt platiti...Marea problema este insa adevarul ca explicatiile "stiintifice" precum sunt cele din articolul de mai sus, nu ajuta cu absolut nimic populatia Romaniei...respectiv locuitorii din cladirile marcate cu bulina rosie...adica grad ridicat de pericol in caz de seism puternic. O problema cu mult mai mare (uriasa ,pot spune) este faptul ca desi exista in Romania o epocala descoperire care permite prezicerea seismelor mari cu foarte mult timp inainte de a se produce...INFP-Magurele evita sa recunoasca aceasta realitate. Asa cum spuneam, "specialistilor seismologi" le este mult mai draga simbria pe care o incaseaza lunar...decat posibilitatea de a salva un numar indefinit de vieti umane dintr-un viitor dezastru seismic in tara noastra...Cu toate ca "specialistilor seismologi" le-a fost oferit de-a dreptul "pe tava" algoritmul care permite prezicerea seismelor mari si incadrarea perioadei critice in ferestre de timp de cateva zile doar..."truda" lor se defineste prin crearea articolului de mai sus...total ineficient !!! Despre "valul de seisme" care s-au declansat in Romania incepand din 4 ianuarie 2015...INFP-Magurele a fost avertizat inca din 24 decembrie 2014, de catre realizatorii algoritmului de predictie seismica mult anticipata !!!...A mai ramas o fereastra de timp din avertizarea cu pricina si aceasta este 12-17 februarie 2015....!!! In rest, toate cele anuntate din 24 decembrie 2014, s-au intamplat intocmai si mai a;les, cu mare precizie...!!! Deci intre 12-17 februarie 2015...veti avea ocazia sa pricepeti (odata pentru totdeauna,domnilor "seismologi")...CUM...DE CE...si UNDE va lovi un CUTREMUR de peste 7 grade Richter !!!! Pana atunci , nu-mi ramane decat sa va urez de bine...si sa va indemn a mai studia cu mai multa atentie...ceea ce vi s-a explicat in ziua de 10 iulie 2014...la sediul INFP-Magurele...Pe curand...

GeoX spunea...

Afirmatiile pe care le faceti pe putem incadra in speculatii, atat. In ceea ce priveste constructiile, va rog foarte mult sa formulati reprosuri primarilor si guvernantilor pe care ii tot realegeti in veselie. In Chile nimeni nu acuza seismologii, stimate dormn. In rest, vii cu vorbe goale, lipsite de substanta oricum.

GeoX spunea...

Si faceti numai confunzii, vorbiti aiurea. Nu lucram la INFP, dar ne dam cu paperea pe baza a ceea ce ne-am documentat si noi. Daca diverse personaje dau din clanta pe la tvv si in ziare cu diverse prostii, noi de ce nu am formula niste opinii ? In sfasit, istericalele dumneavoastra nu va sunt de nici un folos. Poate invatati ceva din exemplul Chile. Succes.

GeoX spunea...

Si totusi, exista un istoric seismic al zonei Vrancea destul de bine sustinut documentar. Exista relatari despre mari cutremure semnalate inca de pe vremea dacilor si romanilor, deci de pe la anii 100 d.H.,si chiar mai demult, in antichitate. Sigur, cataloagele disponibile online cuprind informatii pentru seisme produse incepand cu anul 984. Cutremurele vrancene de mare adancime sunt totusi usor de recunoscut datorita ariei macroseismice foarte vaste si maximelor de intensitate care sunt adesea difuze, si nu concentrate ca in cazul cutremurelor crustale.

m remousse spunea...

In primul rand perioada 12-17 februarie a trecut...linistit, domnule Marian Farcas, asa ca ....
Daca exista algoritmul ala minune vrem sa il vedem explicat si aplicat, nu doar vorbe.
In al 2-lea rand, GeoX, 77 primar si 86 secundar, am inteles, dar 86 in acelasi timp si primar pt 90 ?! E cam bulversant. Nu ar putea ramane doar secundar si sa consideram 90 ziua primar si 90 noaptea secundar? Ca valoare pe Richter se incadreaza ambele.
Sau, o alta varianta, daca tinem cont si de periodicitate, ala din 77 a fie cel primar si 86 si 90 (ambele) sa fie secundare, cele 3 incadrandu-se in media de 12-17 ani ?
Si cel din 2005 cum il incadram ? Ca daca nu il punem la socoteala ne cam strica media. Ar fi cam 24 de ani de la ala din 90. Ceea ce imi cam da fiori! In plus, avem o generatie intreaga care a crescut fara a cunoaste feelingul bibelourilor cazand pe parchet. Oare cum va reactiona in caz de....

GeoX spunea...

Ai dreptate, m. remousse, dar trebuie sa tinem cont ca sunt tipuri diferite de cutremure: 1977 cu epicentrul pe capatul de NE si focar la 94 km adacime, 1986 cu epicentrul pe SV si adancime focala 131 km, 1990 din nou a revenit la NE si focar la 91 km primul soc, 86 km al doilea soc. In al doilea rand, de interes ar fi totusi seismele de magnjtudini cel putin 6,5 pe scara Richter. Prin urmare, avem seria 1977-1986-1990. Sa stii ca totusi au mai fost serii din astea, de fapt grupari de cate 2 seisme de 6,5+: 1893-1894, 1829-1838, 1790-1802, 1738-1740, 1681-1690, 1604-1605 etc. Nu e pentru prima data cand se manifesta asa, de fapt e chiar o caracteristica aparitia unui cutremur primar de 6,5+ urmat la cativa ani, pana la 10-13 ani, cel mult, de un al doilea cutremur de 6,5+. Legat de intervalul de 25 de ani de la 1990, nici asta nu e excesiv de mare, daca inainte am avut 32 de ani intre cutremurul de 6,5 din 1945 si cel de 7,2 din 1977. Se poate opri aici si sa inceapa anul asta cu un 6,4-6,5+ sau mai poate continua cativa ani...e greu de spus.

Trimiteți un comentariu

Pentru a scrie un comentariu completeaza formularul de mai jos.